最近在 Kickstarter 上有個 LooBlade馬桶刷的新募資案，設計者 Garry Stewart 對許久沒有多大改變的馬桶刷，發想設計出了以矽膠代替毛刷清潔馬桶的全新方式，祈能提高讓人捏著鼻子清潔馬桶這苦差事的效率。
Stewart 提出了幾點 LooBlade 與傳統馬桶刷的優劣比較：
堵塞性(Clogging)：
影片中分別將兩種刷子置入水中，水裡有數條藍色棉絮。使用傳統植毛式馬桶刷時，棉絮非常容易附著在刷面上；而用了 LooBlade馬桶刷則沒有任何棉絮附著於表面。
接著比較兩款刷子是否容易滴水 (Dripping)：
將兩種馬桶刷放入水中後再取出輕甩，明顯看出傳統馬桶刷上面的毛刷束將水吸入每根毛之間的縫中，因此在輕甩時產生了許多水漬； 同樣的測試條件下，LooBlade 馬桶刷則幾乎沒有。
最後是刷子清潔效率的比較(Efficiency)：
測試的方式是取兩面同樣大小的汙漬，將兩種刷子分別輕撥汙漬表面，傳統的馬桶刷只有表面幾根毛刷過汙漬， LooBlade馬桶刷則將汙漬清掉了一大半。
作為毛刷製造端的生產者，看到效果類似的產品，職業病地提出一些想法自是再自然不過。
首先是堵塞性測試，誠然 LooBlade馬桶刷沒有任何棉絮附著於刷上，應可推論在實際使用的時候，一些難以沖掉的長纖維可以輕鬆藉由 LooBlade 刮下，而不會沾黏在刷體上。
滴水性測試是令人心動的購買點，想想，我們在使用傳統馬桶刷後，毛刷束上飽含的水分，要甩乾也不是，不甩也不是，只好無視放入刷筒內(吧？)
效率測試則值得思考，傳統馬桶刷清潔的工作完全落在每一根毛的圓切面上，且輕刷時幾乎只有整個刷體的圓切線與汙漬碰觸，因此輕刷時在實驗中只有淺淺數痕；而 LooBlade 則藉著矽膠軟而具彈力的特性，輕刷時就能夠將汙漬刮除大半。
思考的點在哪呢？傳統的馬桶刷每根毛的「側面」幾乎沒有清潔效果，而是幾乎藉著毛的圓切面往復來回達到清除效果，其餘毛刷的部分只是提供了毛末端圓切面的支撐─或許就是因為如此，才會有後來研發出來開纖方式的毛刷產品吧！
此外，LooBlade在製作過程中也在矽膠內加入了抗菌成分，讓細菌更不容易滋生於刷體上。這部分其實傳統的馬桶刷也能做到，只要在毛料抽絲的過程中加入抗菌成分即可，不過通常因為成本的考量，牙刷類的毛刷產品比較會加入抗菌料。
最後，行文時特別注意通篇比較兩款馬桶刷時，都是使用「刷子」而非「毛刷」，畢竟 LooBlade 馬桶刷的刷體全部都是矽膠，何「毛」之有？至於會不會取代傳統馬桶刷？唔，讓我們繼續看下去。另外一提，也有使用扭管刷的方式作為馬桶刷的毛刷產品，不過因為鐵絲本身的支撐力沒有植毛式的塑膠刷體好，市場上仍以植毛式的馬桶刷為主流。
LooBlade 馬桶刷已經達到募資目標，有興趣的訪客可以到 Kickstarter點選他們的專案贊助，也可以到 LooBlade官網http://looblade.com/或 LooBlade的推特隨時追蹤他們的最新訊息。